Videos Twitter
 
La estadidad y el plan frenesí
Escrito el 12 de enero de 2017 - Comenta usando tu cuenta de Facebook

(publicada por El Nuevo Día el 12 de enero de 2017


Las primeras acciones del nuevo gobierno sobre su propuesta para traer la estadidad son confusas y contradictorias y se apartan de lo que el gobernador Ricardo Rosselló consignó en su plan de gobierno y durante la campaña política.

No existe un mandato del pueblo de Puerto Rico para pedir la estadidad. La mayoría de los puertorriqueños nunca ha votado para pedirla y así quedó demostrado en el plebiscito de 2012 cuando la estadidad obtuvo, solamente, el 44% de los votos. Quizás por eso es que Ricardo Rosselló dijo durante la campaña que las elecciones eran plebiscitarias y que un voto por él era un voto por la estadidad. Pero esas elecciones, las ganó con solo el 42% de los votos, lo que claramente, tampoco constituye un mandato por la estadidad.

De ahí viene la primera contradicción, porque ha sido con algunos de sus primeros actos que ha admitido que no tiene dicho mandato. Aunque en su mensaje de toma de posesión, Ricardo Rosselló, dijo que iba a presentar en Washington un proyecto para que Puerto Rico sea admitido como estado, eso no fue lo que hizo. También dijo que, paralelamente, iba a impulsar en Puerto Rico el llamado Plan Tennessee, para “designar” cinco congresistas y dos senadores para, en representación del “Estado de Puerto Rico”, cabildear a favor de la estadidad. Pero el proyecto de ley sometido por la comisionada residente, Jennifer González, primero propone celebrar un plebiscito de estadidad vs. independencia, y luego, presumiendo el triunfo de la estadidad, esta vendría en el 2025 y no ahora. El día que juró, la comisionada residente dijo que ella iba a ser la última persona en ocupar ese cargo este cuatrienio, pero al día siguiente, presentó una legislación que posterga la estadidad por dos cuatrienios.

Nos dijeron durante la campaña que la estadidad era la solución a nuestra crisis económica, pero ahora, si el Congreso aprobara el proyecto sometido, la estadidad no vendría hasta dentro de 9 años. ¿Nos están diciendo que la crisis va a durar hasta el 2025, o es que la van a resolver sin la estadidad? Es evidente que en algún lugar el PNP falta a la verdad. Es obvio que más que un Plan Tennessee, estamos ante un Plan Frenesí. Pedir la estadidad en el momento de crisis económica que vivimos y sin un mandato verdadero, es un acto de delirio de poder.

El Plan Tennessee, un mecanismo usado en el Siglo XVIII, es doblemente anti-democrático. Tennessee fue admitido como estado en 1796 cuando George Washington todavía era presidente luego de que los residentes apoyaron la estadidad con más del 70% de los votos. En aquél momento, el “territorio” eligió sus congresistas y senadores para que asumieran el cargo. En cuestión de meses, Tennessee fue admitido, pero la realidad es que los paralelos entre Tennessee en 1796 y Puerto Rico hoy son ningunos.

Aquí no solo no hay mandato para eso, sino que el nuevo gobernador ha dicho que “designará” a los “congresistas” que irían a Washington “para representar al Estado de Puerto Rico” y, hacer eso en lugar de elegirlos, es otra burla a todos los puertorriqueños. ¿Para que van a usar el Plan Tennessee si el propio proyecto de ley dice que no pasará nada hasta el 2025? Ese mecanismo es para pedir la estadidad inmediatamente, no a plazos.

Y como si fuera poco engaño, se han sacado de la manga un plebiscito de estadidad vs. independencia cuando en ninguna página del plan de gobierno del PNP se menciona ese plebiscito. Es obvio que de lo que se trata es de una movida desesperada e improvisada para fabricar una súper mayoría a favor de la estadidad excluyendo a la mayor parte de los puertorriqueños, que defienden una relación de asociación digna con Estados Unidos.

El Plan Frenesí no va a resolver el problema colonial de Puerto Rico, de hecho, es la repetición de los trucos del PNP en los plebiscitos de 1998 y 2012, que se quedaron en nada.

Statehood: The Frenzy Plan
Escrito el 12 de enero de 2017 - Comenta usando tu cuenta de Facebook

(Published in Spanish - La estadidad y el plan frenesí - by El Nuevo Día on January 12, 2017)

The first actions by the new government concerning its proposal to bring about statehood are confusing and contradictory and depart from what Governor Ricardo Rosselló committed to in his plan of government and during his political campaign.

There is no mandate from the people of Puerto Rico to ask for statehood. The majority of Puerto Ricans have never voted to ask for it, as was demonstrated in the 2012 plebiscite when statehood obtained only 44% of all the votes cast. Perhaps that is why Ricardo Rosselló said throughout his campaign that the elections were plebiscitary and that a vote for him was a vote for statehood. But in these elections, he won with only 42% of the votes, which clearly, also does not constitute a mandate for statehood.

Hence comes the first contradiction, because it has been through some of his first acts that he has admitted that he doesn’t have a mandate. Although in his inauguration speech, Ricardo Rosselló said that he was going to present in Washington a bill for Puerto Rico to be admitted as a state, that is not what he did. He also said that, parallel to that, he would launch in Puerto Rico the so-called Tennessee Plan, to “designate” five congressmen and two senators to lobby for statehood in representation of the “State of Puerto Rico”. But the bill submitted by Resident Commissioner Jennifer González, proposes to first hold a plebiscite of statehood vs independence, and then, presuming the triumph of statehood, it would come in 2025, not now. On the day she was sworn in, the resident commissioner said that she was be the last person to hold that office, but then the next day, she presented legislation that postponed statehood for eight years.

We were told during the campaign that statehood was the solution to our economic crisis, but now, if Congress approves the submitted bill, statehood would not arrive for another 9 years. Are they telling us the crisis will last until 2025, or will it be solved without statehood? It is evident somewhere the PNP is disregarding the truth. It is obvious that more than a Tennessee Plan this is a Frenzy Plan. Asking for statehood during this time of economic crisis we live in, and without a true mandate is an act of delirium of power.

The Tennessee Plan, a mechanism used in the XVIII century, is doubly anti-democratic. Tennessee was admitted as a state in 1796 when George Washington was still president after residents supported statehood with more than 70% of the vote. At that time, the “territory” elected congressmen and senators to take office. In a matter of months Tennessee was admitted, but the reality is that the parallels between Tennessee in 1796 and Puerto Rico today are none.

Not only is there no mandate for that, but also the new governor has said that he will “designate” the “congressmen” to go to Washington to “represent the State of Puerto Rico”, and, to do that instead of electing them is another mockery to Puerto Ricans. Why are they going to use the Tennessee Plan if the bill says that nothing will happen until 2025? This mechanism is to ask for statehood immediately, not in installments.

And if that deception wasn’t enough, they have made up a plebiscite of statehood vs independence when there is no mention of that plebiscite in any page of the PNPs platform. It’s obvious that it’s a desperate and improvised move to make a super majority in favor of statehood, which excludes most Puerto Ricans who advocate a relationship of dignified association with the United States.

The Frenzy Plan is not going to solve Puerto Rico’s colonial problem; in fact, it is a repetition of the PNP tricks in the plebiscites of 1998 and 2012, that came to nothing.
_________

Originally published in Spanish by El Nuevo Día. Translated by Gabriela Acevedo Gándara

Governor Ricardo Rosselló does not have a mandate from the people of Puerto Rico in favor of statehood and the PDP will begin an offensive in Washington to let them know
Escrito el 5 de enero de 2017 - Comenta usando tu cuenta de Facebook

San Juan, Puerto Rico (January 4, 2017) The monitoring committee to the issues of status of the Popular Democratic Party announced today that in light of the annexationist strategy initiated by the government of Ricardo Rosselló, the PDP will act as an unifying agent of all the Puerto Rican and anti-statehood forces, so that in the United States and Puerto Rico, it will be known that there is no mandate for statehood and that this alternative is bad for Puerto Rico and bad for the United States.

“The people of Puerto Rico have never voted to ask for statehood. That was demonstrated in the 2012 plebiscite when statehood only received 44% of the votes cast in the polls and even Governor Rosselló said that the elections this past November were plebiscitary” said in a joint statement former governor Aníbal Acevedo Vila, senator and ex-president of the Senate Eduardo Bhatia; representative Luis Vega Ramos and José Alfredo Hernández Mayoral, Esq.

The members of the committee appointed by the governing board of the PDP to follow up on status issues in the United States and in Puerto Rico pointed out that the election of Rosselló with only 42% of the votes cast in the past general election is yet another clear indication that the new governor does not have a mandate from the majority of the people of Puerto Rico in favor of statehood.

“On the contrary, every time Puerto Ricans have expressed themselves at the polls, the majority has voted against statehood and we will let the congressman and senators know this,” the group added in their joint statement.

The statements from the PDP group are in responses to the announcements made by Governor Rosselló to implement through local legislation the so called Tennessee Plan, “designating” five congressmen and two senators “to represent the State of Puerto Rico”; and to the efforts from the Resident Commissioner in Washington, Jennifer Gonzalez to present federal legislation to hold a plebiscite of statehood versus independence for Puerto Rico to be admitted as the 51st state. They explained that Tennessee was admitted as a state in 1796 when George Washington was still president and the petition was made after residents approved statehood with more that 70% of votes. “The parallels between Tennessee in 1796 and Puerto Rico today are none”, they stated.

“The petition for admission as a state, and the “designation” of congressmen to go to the federal capital, are not only antidemocratic actions, but completely contrary to the economic development needs that Puerto Rico has. All the recent and serious economic studies, including the latest from the Government Accountability Office (GAO), conclude that statehood will impose a greater economic burden and a massive loss of jobs”, said the statement, adding that “asking for statehood during this time of economic crisis and without a real mandate, is an insane proposition.”

The members of the committee pointed out that at this time in the federal capital, Puerto Rico has to fight to obtain sufficient funds to avoid the collapse of the health care system and for new incentives for economic development, including the exclusion of the application of the law of cabotage, with the aggravating circumstance that such dealings must be done under an ultra-conservative republican congress and a new United States president –Donald Trump- who made no commitment to Puerto Rico during his campaign, much less with statehood.

On the Tennessee Plan, an antiquated mechanism used in the XVIII Century, the popular democratic leaders indicated that it’s “doubly anti-democratic”. Not only is there no mandate for this, they affirmed, but Governor Rosselló has said that he will “designate” the “congressmen” that will travel to Washington to “represent the State of Puerto Rico” when the United States constitution clearly states that congressmen are “chosen by the people”. “ To intend to designate them instead of electing them is another mockery from the new governor to all Puerto Ricans,” they warned.

“At this time when Governor Rosselló has said that there is no money for the payroll of public employees or for pensions to our retirees, he must speak with clarity about how much it will cost to implement this Tennessee Plan and about who and how they will pay for the trips and lodgings of these supposed congressmen,” they inquired.

The popular democratic group asserted that the most absurd and contradictory thing of the proposal of Governor Rosselló Nevares and the Resident Commissioner to push what appears to be a “Frenzy Plan”, is that at the same time that the new government is asking for Puerto Rico to be admitted as a state and intends to send seven people to Washington in order to achieve this, they are talking about another criollo plebiscite of statehood vs. independence to exclude those of us who advocate a relationship of dignified association with the United States”. “The statehood vs independence plebiscite is not part of the government plan of the PNP, so they lack an electoral mandate to carry it out,” they said.

Ricardo Rosselló Nevares no tiene un mandato del pueblo a favor de la estadidad y el PPD comenzará una ofensiva en Washington para que se enteren
Escrito el 4 de enero de 2017 - Comenta usando tu cuenta de Facebook


San Juan, Puerto Rico (4 de enero 2017) - El comité de seguimiento a los asuntos de status del Partido Popular Democrático adelantó hoy que ante la estrategia anexionista que se ha iniciado con el gobierno de Ricardo Rosselló Nevares, el PPD se propone actuar como ente aglutinador de todas las fuerzas puertorriqueñistas y anti-estadistas, para que en Estados Unidos y en Puerto Rico se sepa que no existe un mandato para la estadidad y que esa alternativa es mala para Puerto Rico y mala para Estados Unidos.

“El pueblo de Puerto Rico nunca ha votado para pedir la estadidad. Eso quedó demostrado en el plebiscito de 2012 cuando la estadidad solo obtuvo el 44% de los votos depositados en las urnas y hasta el propio gobernador Rosselló Nevares dijo que las elecciones de noviembre pasado eran plebiscitarias”, dijeron en declaración conjunta el exgobernador Aníbal Acevedo Vilá, el senador y ex presidente del Senado, Eduardo Bhatia; el representante Luis Vega Ramos y el licenciado José Alfredo Hernández Mayoral.

Los miembros del comité designado por la junta de gobierno del PPD para dar seguimiento a los asuntos de status en Estados Unidos y en Puerto Rico precisaron que la elección de Rosselló Nevares con solo el 42% de los votos emitidos en la pasada elección general es otra muestra clara de que el nuevo gobernador no tiene un mandato de la mayoría del pueblo puertorriqueño a favor de la estadidad.

“Al contrario, todas las veces que los puertorriqueños se han expresado en las urnas, la mayoría ha votado en contra de la estadidad y así se lo haremos saber a los congresistas y senadores”, agregó el grupo en su declaración conjunta.

Las declaraciones del grupo de trabajo del PPD son en respuesta a los anuncios hechos por el gobernador Rosselló Nevares de implantar mediante legislación local el llamado Plan Tennessee, “designando” a cinco congresistas y dos senadores “para representar al Estado de Puerto Rico”; y a la gestión de la Comisionada Residente en Washington, Jennifer González, de presentar legislación federal para celebrar un plebiscito de estadidad vs independencia para que Puerto Rico sea admitido como el estado 51. Explicaron que Tennessee fue admitido como estado en 1796 cuando George Washington todavía era presidente y la petición se hizo luego de que los residentes apoyaron la estadidad con más del 70% de los votos. “Los paralelos entre Tennessee en 1796 y Puerto Rico hoy son ningunos”, afirmaron.

“La petición de admisión como estado y la ‘designación’ de congresistas para ir a la capital federal, no son actos solamente antidemocráticos, sino totalmente contrarios a las necesidades de desarrollo económico que tiene Puerto Rico. Todos los estudios económicos recientes y serios, incluyendo el último de la Government Accountability Office (GAO) del gobierno federal, concluyen que la estadidad impondrá una carga económica mayor para los puertorriqueños y una pérdida masiva de empleos”, afirma la declaración al añadir que “pedir la estadidad en este momento de crisis económica y sin un mandato verdadero, es un acto de delirio de poder”.

Los miembros del comité recordaron que en este momento en la capital federal Puerto Rico tiene que luchar por obtener fondos suficientes que eviten el colapso del sistema de salud y nuevos incentivos de desarrollo económico, incluyendo la exclusión de la aplicación de la ley de cabotaje, con el agravante de que dichas gestiones hay que trabajarlas ante un congreso republicano ultra-conservador y un nuevo presidente estadounidense -Donald Trump- que no hizo ningún compromiso con Puerto Rico durante su campaña y mucho menos con la estadidad.

Sobre el Plan Tennessee, un mecanismo anticuado usado en el Siglo XVIII, los líderes populares señalaron que es “doblemente anti-democrático”. No solo no hay mandato para eso, afirmaron, sino que el gobernador Rosselló Nevares ha dicho que “designará” a los “congresistas” que irían a Washington “para representar al Estado de Puerto Rico” cuando la constitución de Estados Unidos dice, claramente, que los congresistas son “escogidos por la gente”. “Pretender designarlos en lugar de elegirlos es otra burla del nuevo gobernador a todos los puertorriqueños”, advirtieron.

“En estos momentos cuando el gobernador Rosselló Nevares ha dicho que no hay dinero para pagar la nómina de los empleados públicos ni las pensiones de nuestros retirados, debe hablar con claridad sobre cuánto va a costar implantar ese Plan Tennessee y sobre quién y cómo se va a pagar por los viajes y estadía de esos supuestos congresistas”, inquirieron.

El grupo popular sostuvo que lo absurdo y contradictorio de la propuesta del gobernador Rosselló Nevares y de la Comisionada Residente para impulsar lo que más bien parece un ‘Plan Frenesí’, es que a la vez que el nuevo gobierno pide que se admita a Puerto Rico como estado y pretende enviar siete personas a Washington con el objetivo de lograrlo, están hablando de otro plebiscito criollo de estadidad vs. independencia para excluir a los que defendemos una relación de asociación digna con Estados Unidos”. “El plebiscito estadidad vs independencia no forma parte del programa de gobierno del PNP por lo cual carecen de un mandato electoral para llevarlo a cabo”, apuntaron.

GRACIAS
Escrito el 24 de noviembre de 2016 - Comenta usando tu cuenta de Facebook

Mis mejores deseos para todos en este día de Acción de Gracias. Demos gracias especialmente por la familia y los verdaderos amigos. Por todos los que hemos querido y nos han querido durante la vida. Los que todavía están y los que ya no nos acompañan. Gracias por los que en algún momento dejaron de ser nuestros amigos. Pero especialmente demos gracias por aquellos amigos que la vida nos tiene en el camino del futuro y todavía no hemos conocido. Por todo eso y mucho más, GRACIAS.


* No incluye costo de manejo y franqueo.
Búsqueda


Escritos Adicionales

La estadidad y el plan frenesí

Statehood: The Frenzy Plan

Governor Ricardo Rosselló does not have a mandate from the people of Puerto Rico in favor of statehood and the PDP will begin an offensive in Washington to let them know

Ricardo Rosselló Nevares no tiene un mandato del pueblo a favor de la estadidad y el PPD comenzará una ofensiva en Washington para que se enteren

GRACIAS

Nuestro Partido Popular...

Primero tenemos que descolonizar el alma

And these seven?

LA PRISA PASÓ, LA CRISIS SE QUEDÓ

Declaraciones del exgobernador Acevedo Vilá y su esposa ante el fallecimiento de la madre del gobernador García Padilla

Archivo por mes

enero, 2017

noviembre, 2016

octubre, 2016

septiembre, 2016

agosto, 2016

RSS